Nu har vi fått bevittna kvällspressens senaste attack mot Kungen; så som brukligt är när det gått lite för lång tid sedan kritiska röster höjts. HMK slås på rejält fingrarna för att han nedlåtit sig till att överlämna en utmärkelse till Saudiarabiens kung Abdullah (i artiklarna oftast omnämnd som diktator, en titel som egentligen ska förbehållas republikanska autokrater, men ”diktator” låter ju så där lite extra otäckt), ja kvällstidningarnas flinka förstå-sig-påare beskriver gärna hur han ”hyllat diktatorn”. De hurtigt blåögda och naiva idealisterna föreställer sig tydligen att HMK åkt dit för att belöna kung Abdullahs enväldiga styre.

Är de helt blåsta? Ja, en hel del av dem, men framför allt är de republikaner och tar varje öppning de får. Men låt oss nu göra vissa saker klara för oss:

1) HMK åkte till Saudiarabien å Scoutrörelsens vägnar för att, i egenskap av världsscoutstiftelsens hedersordförande, överlämna utmärkelsen Bronsvargen till kung Abdullah för hans ”enastående insatser” för scouterna (för övrigt en utmärkelse HMK själv tilldelades 1982). Tvärtemot vad kvällspressens tyckare vill få det till är det givetvis inte HMK:s påfund att ge utmärkelsen till Abdullah, utan Scoutrörelsens. Jag vet inte om han brukar få överlämna Bronsvargar, men jag antar att HMK följer scouternas motto att alltid vara redo när det drar ihop sig. (I ärlighetens namn tycker jag hovet borde förutsett kritiken och försökt hoppa över det hela.)

2) Hovet informerade givetvis Utrikesdepartementet om den tilltänkta resan och UD ”såg inget problem” i det. Kvällspressens republikaner tycker att det är fegt av Statsministern att inte kritisera HMK:s resa, men hur i hela fridens dar kan han göra det när Regeringen via Utrikesdepartementet redan gett resan klartecken? Vad vore det för infernaliskt stollig kritik? Ska UD retroaktivt dra tillbaka sitt godkännande?

3) Notera tydligt att HMK inte representerade Sverige när han överlämnade utmärkelsen, han representerade Scoutrörelsen. Hade han gett sig iväg för att tilldela Abdullah Serafimerorden, Sveriges högsta utmärkelse, hade det givetvis varit annorlunda. Men nej, han överlämnade en utmärkelse angående Abdullahs arbete för Scoutrörelsen, som inte har något att göra med hur han styr sitt land.

4) Värt att notera är att kung Abdullah faktiskt inte tilldelats Serafimerorden, men skulle han någon gång göra statsbesök i Sverige skulle han med all sannolikhet få den (sjävlfallet med regeringens, vare sig den är höger eller vänster, samtycke) eftersom det är kutym. Abdullah har tidigare tilldelats brittiska Bathorden (plus den kungliga Victoriakedjan), den italienska Förtjänsteorden, den polska Vita örnens orden, spanska Gyllene skinnets orden och så vidare: alla betydligt finare utmärkelser än scouternas Bronsvarg. Kung Abdullah har själv hängt på president Obama den saudiska Förtjänsteorden; skulle Obama med avsky slängt ifrån sig orden och spottat kungen i ansiktet? Kanske enligt kvällspressens samlade kår av bättre-än-du stollar, men det är tack och lov inte så den civiliserade världen fungerar.

Sammanfattningsvis: HMK överlämnade för Scoutrörelsens räkning en utmärkelse till kung Abdullah. Utrikesdepartementet såg inga problem i det och gav klartecken till resan. Ska någon klandras är det väl framför allt Scoutrörelsen som valt att tilldela Abdullah utmärkelsen och Utriksdepardementet som inte sett något problem i att HMK överlämnat den?

Tyvärr kan inte kvällspressens skribenter acceptera detta. Deras bigotta republikanism håller förståndet tillbaka. Nu kommer de dock tystna ett tag och vila ut. Men var så säker, snart börjar det rycka i benen igen: för lång tid har gått sedan de senast attackerade Kungen, då kommer de att börja gläfsa igen.

Dela med dig